La replica di Maniaci e dei capigruppo di minoranza in risposta al commento di 'Zà Peppa

È un fatto piacevole che il suo blog diventi luogo di discussione e soprattutto di critica. Sarebbe auspicabile che anche tra le forze politiche santagesi ci fosse un confronto sui temi della città, a prescindere dalla loro maggiore o minore importanza, perché questo renderebbe sicuramente il dibattito più produttivo e renderebbe immune chi amministra da rilievi di natura politica per i quali non si può far finta di niente.

La lettrice che si firma simpaticamente critica legittimamente un intervento, a suo dire tardivo, della Minoranza rispetto alla gestione dei Cantieri Regionali, critica che accolgo quale occasione per fare una riflessione sulla nostra attività consiliare relativa all’argomento.

Dovrei però soffermarmi un attimo sulla completa assenza di confronto che questa Amministrazione ha con le forze politiche della Minoranza in assoluta controtendenza con la PACIFICAZIONE POLITICA di cui è stata fatta solo propaganda ma che invece si è tentato e si tenta quotidianamente di trasformare in APPIATTIMENTO POLITICO.

Questa chiusura, che è una legittima scelta di chi Amministra e di cui si assumerà la responsabilità politica innanzi agli elettori che potranno anche premiarla, ha determinato una conseguente impossibilità di confrontarsi sulla opportunità degli interventi scelti, sulle priorità da accordare alle esigenze della città, ragion per cui non essendo degli “inquisitori” non potevamo non attendere la fine dei lavori per poter esprimere il nostro giudizio pur avendo mantenuto una grande attenzione nella fase preparatoria e nello svolgimento degli stessi lavori. Prova ne siano le iniziative consiliari presentate nel corso del 2011, almeno tre interrogazioni, per sollecitare l’Amministrazione su problematiche inerenti i cantieri regionali e più specificatamente i ritardi nella redazione dei bandi, i ritardi e le inutili sospensioni dei lavori, i ritardi nei pagamenti di fornitori e lavoratori, la perdita del sussidio di disoccupazione per alcuni di essi, la necessità di aprire un dialogo con i cittadini di contrada Telegrafo per la soluzione del grande malcontento generato dal “vergognoso muro”.

Ritengo che nulla debba rimproverarsi la Minoranza essendo stata fino ad oggi attenta a tutte le problematiche connesse ai Cantieri Regionali, ed a tutti i soggetti coinvolti in primis i lavoratori che sono i principali destinatari di interventi di questo tipo a grande rilevanza SOCIALE.

È chiaro che il momento del controllo politico consuntivo sulle scelte effettuate doveva arrivare, come è arrivato, e da questo controllo politico non ci si poteva esimere per il solo fatto che i lavori siano stati “ULTIMATI” o i giochi sono fatti e non serve a nulla parlare. Anzi proprio la conclusione dei lavori è, e deve essere, il momento per verificare che le scelte poste in essere in completa autonomia dall’Amministrazione abbiano concretamente conseguito risultati in termini di INTERESSE GENERALE per la comunità. Ora, proprio perché abbiamo riscontrato alcuni aspetti che meritano di essere approfonditi proprio sotto il profilo degli interessi generali a nostro avviso non realizzati con le scelte effettuate per taluni cantieri regionali, questa è l’occasione per farlo e per richiamare l’Amministrazione ad una verifica del proprio operato e degli indirizzi che eventualmente sono stati forniti agli uffici. Ma la cosa che ci allarma è che qui non si tratta di uno o due episodi, qui si tratta di un sistema e di una impostazione che non ci piacciono, di una superficialità nell’operare scelte che non hanno fatto un buon servizio alla comunità, di un modo di pensare e ragionare sulle opere pubbliche dando priorità a QUANTO si spende e non a COME si spendono le risorse pubbliche o a COME canalizzare in un opera pubblica il massimo BENEFICIO per i cittadini.
Questo è il tema su cui bisogna riflettere e su cui la politica non da risposte e non si confronta, a prescindere dalla strada di Torrecandele o di Crocetta,  "o dai due o dieci centimetri di asfalto che sono stati effettivamente impiegati".
Saluti

Calogero Maniaci

(a nome anche di Puleo, Carrabotta, Blandi)

--------

La pagina resta aperta anche alla collaborazione e ai commenti e/o risposte dell'amministrazione e dei suoi consiglieri di maggioranza.

La verità. Tutta la verità e nient'altro che la verità. Con i contributi dei lettori e dei diretti interessati. Se vogliono.......

Contrada CROCETTA.
La strada comunale inter-poterale di recente costruzione

Sant'Agata di Militello. La verità. Tutta la verità e nient'altro che la verità. Con i contributi dei lettori e dei diretti interessati. Se vogliono e possono.....

I cantieri regionali per dare lavoro a chi necessita di avere sussidi ed altro. Tutti i comuni siciliani, compreso i nostri vicini li hanno utilizzati "al meglio" e completati. Il nostro, come sempre, deve distinguersi ed anche queste somme "generosamente" messici a disposizione, li abbiamo utilizzati in maniera altrettanta "generosa". Ma quello che ci farà distinguere è anche il fatto che molti (due sicuramente) non sono stati completati. E allora? Come la mettiamo? Come la cuciniamo la "cocuzza"? Leggiamo il commento della Zà Peppa che, forse anche lei, sta utilizzando il "metodo della maieutica" inventato dal filosofo Socrate, metodo che io ho scoperto fin da bambino e che "innocentemente" avevo chiamato in maniera più volgare e cioè "Toccaci il ......... alla cicala chi iddra canta". Ma ora che tutti hanno scoperto il segreto, la cicala continuerà a cantare o starà zitta in attesa degli sviluppi delle situazioni?

Name*:	Zà Peppa
Email*:	XXXXXXXXXX@aol.it
Subject*:	Miscellanea
Message*:	Spiace osservare alcune incongruenze della minoranza, ma ci sono. Riguardano i cantieri, il Prof. Cirosca ne ha citati tre, la Via Pace incompleta, Torrecandele, una strada poca e per pochissimi e la strada monosuso per mono abitante di Con.da Crocetta. Intanto il nostro fabbro della via Costa di Pozzo ha colpito ancora, è sua la ringhierina rococò della strada a chiocciola di Torrecandele, riconoscerei la "mano" e l'inconfondibile stile ad occhi chiusi! Ma torniamo ai nostri quattro impavidi ed indomiti cavalieri della minoranza. All'occhio profano si presentano delle date che ricorrono almeno dallo scorso settembre. Ora, come mai gli audaci cavalieri hanno atteso il mese di febbraio a lavori ultimati per levare alti lai sui pubblici denari sottratti alla pubblica utilità e, si ha ragione di credere, ad uso di incoffessati ma palesi interessi privati? Dallo scorso settembre ad oggi hanno avuto troppo da fare per informarsi? E gli altri cantieri finanziati almeno un anno fa? E nessuno di loro ha visto le mandrie di operai che di buon mattino andavano a compiere questi inutili e a mio avviso persino dannoso lavoro? A nessuno dei quattro è venuta la curiosità di chiedere dove mai si recasse tutta quella gente? Una svista? Mah! Zà Peppa

Powered by EmailMeForm

Di l'ATO, davanti e "d'arrere". Ma la storia continua.........

La schermata qui sopra può essere
ingrandita cliccandoci sopra.

Nella Delibera della Corte dei Conti - Sezione di controllo per la Regione sicilia - a pag. 9, leggo tra l'altro:
"..., risultano all'attivo crediti verso i Comuni e specie verso gli utenti/contribuenti TIA sostanzialmente inesigibili. Va osservato a riguardo come, nel passaggio dal regime Tarsu a quello Tia, la nuova tariffa sia stata determinata e approvata dalle società ATO e non dai Consigli comunali, sulla base di una errata interpretazione della normativa vigente e degli stessi Statuti degli ATO. Per diversi anni, dal 2005 al 2009 (NdB.: E forse, purtroppo anche successivamente), le società d'ambito hanno fatturato una tariffa TIA che, a causa della incompetenza a deliberarla (sic!), riscontrata dal Tar e dalle commissioni tributarie, si è risolta in un credito inesigibile e comunque privo di fondata legittimità (NdB.: Da ignorante e cretino mi chiedo: e perchè continuano a fatturare con lo stesso criterio?). In occasione dell'adunanza pubblica tale situazione ha avuto esplicita conferma.
Ma non è tutto, perchè anche a riguardo della Tarsu non mancano seri interrogativi sulla regolarità dei comportamenti adottati dalle società d'ambito (ATO) committenti dei servizi. Frequenti, infatti, i casi di affidamento del servizio con oneroso corrispettivo, superiore del 50 % al livello della tariffa, pattuito sulla base di capitolati che prevedevano in realtà standard elevati non riscontrabili invece nei servizi effettivamente forniti, anche a causa della mancanza delle necessarie condizioni strutturali o organizzative la cui inesistenza non poteva non essere conosciuta  dalle committenti società d'ambito, come pure prevedibili dovevano essere gli indebiti guadagni in tal modo assicurati ai gestori del servizio.

Ne di L'ATO, ne 'pi_LATO (che se ne lavò le mani), ne 'ccul Ato ( e capirete perchè).

Per una migliore lettura le pagine possono essere ingrandite cliccandoci sopra sigolarmente

Aggiungi didascalia

Aggiungi didascalia

Aggiungi didascalia

In questa pagina (pag.23) la Corte dei Conti nelle sue conclusioni scrive:
L'indagine conclusa e i risultati descritti, riferiti agli anni 2007-2009 dimostrano quanto fosse necessario in Sicilia il ripristino della legalità e di una sana gestione finanziaria nel ciclo integrale dei rifiuti soliti urbani. Le gravi criticità riscontrate sono infatti specialmente riferibili ad  un tessuto di diffuse irregolarità e connivenza di interessi, nel cui ambito a venir meno sono stati tutti i parametri di sana gestione.  [...........]
L'indagine di questa Sezione ha perciò positivamente apprezzato l'iniziativa del governo regionale volta ad un decisivo superamento delle riscontrate illegalità tramite una riforma del settore, maturata - come si è detto - nell'aprile 2010, con la messa in liquidazione delle ventisette società d'ambito e la ricostruzione del sistema di gestione dei RSU sulla base di dieci nuove società d'ambito, con l'obiettivo destinato a far premio di tutte le illegalità passate e da annientare. Restano peraltro riservate alle iniziative della magistratura penale e contabile i pregiudizievoli esiti conseguenti le passate gestioni.

Interrogazione della minoranza sul non completamento dei lavori in via Pace.

Al Sindaco

Al Presidente del Consiglio

Oggetto: Interrogazione sul mancato completamento dei lavori sistemazione della via Pace.

Premesso

- che con Decreto dell’Assessorato Regionale al Lavoro del 24-11-2010 è stato finanziato il progetto dei “Lavori di sistemazione di un tratto della via Pace tra via San Giuseppe e via Medici”;
- che i lavori sono stati oggetto di svariate interruzioni, talvolta di discutibile utilità, ed attualmente risultano incompleti con conseguente interruzione del transito in una della vie più antiche del Centro Storico;

Considerato

- che l’inagibilità della via Pace sta recando gravi disagi alla circolazione stradale e pedonale;
che diversi cittadini, che pur incautamente hanno percorso la via Pace durante i periodi di interruzione dei lavori, sono rimasti vittime di incidenti necessitando di trasporto presso il locale Pronto Soccorso;
- che la sospensione dei lavori del Cantiere di via Pace, con il mancato completamento delle opere previste dal progetto originario nei tempi previsti, ha creato e continua a creare oggi un forte disagio anche alle attività commerciali ivi localizzate che non si esclude possano avere subito un calo del proprio fatturato per via del minore afflusso di clienti;
- che addirittura un esercizio commerciale si è visto costretto a chiudere i battenti non potendo continuare ad esercitare la propria attività in una zona che di fatto dovrebbe essere inibita a qualsiasi tipo di transito, anche pedonale;

Ritenuto

- che anche nella gestione del Cantiere di PACE, come in quello di Contrada TELEGRAFO, l’Amministrazione ha dimostrato scarsa capacità di controllo e pianificazione dei lavori senza manifestare una idea chiara su quello che dovrà essere il ruolo futuro della via Pace anche nell’ottica di una pedonalizzazione della stessa;
- che le risorse regionali non sono risultate sufficienti per il completamento e ciò crea l’ulteriore problema del reperimento dei fondi necessari sul bilancio comunale;
- che bisogna dare alla città risposte concrete e tempi certi rispetto al ripristino di condizioni di vivibilità, agibilità e sicurezza della via Pace, soprattutto a tutela delle attività commerciali presenti;
- che il risparmio di spesa, quantificato in circa otto mila euro che dovranno essere restituiti alla Regione, è abbastanza irrisorio rispetto allo stato di evidente incompletezza dei lavori che lascia presupporre a errate valutazioni in fase progettuale o peggio ancora sperpero di denaro pubblico;

Si interroga il Sindaco per sapere:

- Quali siano le cause del mancato completamento dei lavori del Cantiere Regionale di via Pace quali siano le lavorazioni eseguite e quali invece non siano state completate;
- Quali siano le difformità dal progetto originario per cui le somme a disposizione non sono risultate sufficienti al completamento delle opere previste e se l’Amministrazione ha accertato eventuali responsabilità su cui rivalersi per l’indennizzo del danno subito e per l’indennizzo dei danni subiti dai cittadini ove gli stessi dovessero avviare una contestazione di danni fisici o economici subiti;
- Quali siano gli intendimenti dell’Amministrazione in merito alla necessità di completare i lavori e se ci sono delle difformità rispetto al progetto finanziato dall’Assessorato Regionale;
- Quali siano i tempi previsti per la riapertura della via Pace e se è intenzione dell’Amministrazione procedere alla attivazione o sperimentazione del transito pedonale;
- Quali siano gli intendimenti dell’Amministrazione in merito al reperimento delle somme e se sia stato dato mandato all’Area competente di effettuare i necessari stanziamenti nella propria programmazione finanziaria
- Se gli incidenti verificatisi siano stati già oggetto di contestazione da parte dei cittadini malcapitati e se l’Amministrazione abbia assunto tutti i provvedimenti necessari di propria competenza, compreso il controllo e la vigilanza sul cantiere, al fine di evitare l’insorgere di situazione di potenziale pericolo;
Si chiede risposta scritta e orale
Sant’Agata Militello 06.02.2012
I Consiglieri Comunali

Ritorno al post di riferimento cliccando su   -------------------- > HOME .

Sant'Agata di Militello. Il nostro comune, diffidato per il PRG, verrà commissariato? Il consigliere Maniaci invia alla stampa un comunicato.

"Picchì a santaiata 'u sceccu" nun vola cchiù?"
(Perchè a Sant'Agata l'asino non vola più?)
Me lo chiede un lettore. Intanto beccatevi il PRG.

Il PRG (Piano Regolatore Generale) è una delle più grandi "note dolenti" di questa nostra cittadina. Con una serie di "baggianate" si continua a  "menar per il naso il can che abbaia". Non è pensabile che i nostri attuali amministratori, i consiglieri e tutti, compreso tecnici e impiegati comunali a tutti i livelli, non abbiano ancora capito che questo è lo strumento più importante per lo sviluppo ordinato, legale e programmato delle città grandi e piccole. Sono sempre stato convinto che "cozza" con forti interessi di natura economica, mai sopiti. Se questi interessi vengono tutelati da "pezzi da 90" che in passato hanno fatto politica locale per tutelarsi e per accrescere il proprio patrimonio, questo è un altro problema. Se a tutto questo aggiungiamo "la complicità", più o meno interessata dal punto di vista economico, di qualcuno che, nel nostro paese, è stato messo in condizione di "fare il bello e il cattivo tempo", avremo un quadro completo. Ma quello che più mi fa rabbia è "l'ignoranza" o "pseudo tale" che fin'ora ha "permeato" la mente di coloro che potevano intervenire e non l'hanno fatto.